Как стало известно "Ведомостям", акционеры и одновременно основные кредиторы меткомбината "НОСТА" - структуры, связанные с владельцем "Базэла" Олегом Дерипаской и главой "Газпроминвестхолдинга" Алишером Усмановым, - решили не выводить предприятие из банкротства. Завтра на собрание кредиторов "НОСТА" они вынесут вопрос о продлении внешнего управления на комбинате еще на полгода-год.
В 2002 г. "НОСТА" нарастила выпуск проката на 11% до 2,15 млн т. Выручка комбината составила 13,12 млрд руб. , его убыток по итогам прошлого года вырос до 823,9 млн руб. с 470,6 млн руб. в 2001 г. Мораторная кредиторская задолженность "НОСТА" составляет 7 млрд руб. Из них долг федеральному бюджету - чуть более 110 млн руб. , областному и местному - 45 млн руб. Задолженность перед коммерческими кредиторами - 3,277 млрд руб. , еще 2,6 млрд руб. составляют пени и штрафы по долгам перед этими кредиторами.

"НОСТА" - одно из наиболее проблемных предприятий черной металлургии. В течение последних пяти лет контроль над ним переходил из рук в руки, а смена управленцев приводила к снижению объемов производства и ухудшению финансовых показателей. В 2000 г. компания "Альфа-Эко" добилась банкротства комбината, таким образом получив его в управление. А в октябре прошлого года контрольный пакет акций комбината приобрели структуры, подконтрольные владельцу "Базового элемента" Олегу Дерипаске и главе "Газпроминвестхолдинга" Алишеру Усманову. Они же выкупили у "Альфа-Эко" долги "НОСТА" и получили контроль над комбинатом. В ноябре 2002 г. , по истечении введенного по инициативе "Альфы" годичного срока внешнего управления, новые акционеры, они же и кредиторы комбината, решили продлить внешнее управление на полгода - до 15 мая 2003 г. Однако и теперь они не готовы выводить предприятие на мировое соглашение.

22 мая собрание кредиторов "НОСТА" должно утвердить рекомендацию арбитражному суду о том, что дальше делать с предприятием. Представители "Базэла" и Алишер Усманов предпочитают не комментировать свои планы в отношении комбината. Однако советник внешнего управляющего "НОСТА" Вячеслав Крылов рассказал "Ведомостям", что по инициативе основных кредиторов, на долю которых приходится 70% голосующей кредиторской задолженности комбината, в повестку для собрания включен вопрос о продлении срока внешнего управления еще на полгода-год. "Предприятие наращивает объемы производства, но его финансовое состояние еще не настолько устойчиво, чтобы начинать расчеты с кредиторами", - пояснил такое решение Крылов. По его словам, расходы на сырье и услуги естественных монополий растут, а ситуация на металлургическом рынке в последние месяцы стала ухудшаться, например, из-за войны в Ираке под вопросом оказались поставки металла в Иран - основной рынок сбыта "НОСТА".

Аналитик "Атона" Александр Агибалов считает, что акционеры "НОСТА" не собираются продавать комбинат, а потому предпочитают продлевать на нем внешнее управление. "Они и так контролируют предприятие, а внешнее управление позволяет им не платить по долгам и иметь льготы по налогообложению", - поясняет он.

В соответствии с законом о банкротстве, если дважды срок внешнего управления на предприятии продлевается, то в третий раз кредиторы оказываются перед выбором - или продлевать срок внешнего управления на 10 лет, или подписывать мировое соглашение, или вводить конкурсное производство. Крылов говорит, что если за это время ситуация на металлургическом рынке и финансовое положение "НОСТА" значительно не улучшатся, то у комбината не будет средств на расчеты с кредиторами в рамках мирового соглашения, а потому основные кредиторы комбината будут голосовать за конкурсное производство. При этом, как говорит Крылов, они же станут основными претендентами на выкуп имущества комбината.

Примечательно, что бывший собственник акций "НОСТА" Андрей Андреев сейчас оспаривает в судах законность приобретения Дерипаской и его партнерами акций комбината, по факту хищения акций "НОСТА" и других принадлежащих Андрееву активов расследуется уголовное дело. Василий Николаев из "Тройки Диалог " не исключает, что продление срока внешнего управления на комбинате сейчас и перспектива введения конкурсного производства связаны как раз с этими разбирательствами, так как позволяют акционерам сохранять контроль над спорным активом. Он считает, что в случае конкурсного производства теоретически комбинатом могут заинтересоваться все крупные игроки металлургического рынка.