"Стальное" лобби зовет в ВТО

В канун обсуждения правительством концепции присоединения РФ ко Всемирной торговой организации представители крупного бизнеса призвали министров занять в этом вопросе более либеральную позицию. Участники объединяющего элиту отечественного бизнеса Совета по предпринимательству высказались за смягчение российских переговорных позиций по условиям вступления страны в ВТО. По словам гендиректора ОАО "Северсталь" Алексея Мордашова, мнение предпринимателей по этому вопросу было "весьма единодушным".
Эти слова прозвучали как ответ на вопрос Владимира Путина на недавней "большой" пресс-конференции в Кремле. В ответ на утверждение, что "половина российского бизнеса против вступления в ВТО", Путин спросил: "Кто считал?" Президент добавил, что "значительная часть" предпринимателей, представляющих экспортно-ориентированные отрасли экономики, за членство в этой организации. Теперь Мордашов пытается показать, что предприниматели или, во всяком случае, их элита еще более определились в этом вопросе. В отношении самого главы "Северстали" сомнений на этот счет никогда и не было: именно он был генератором борьбы за присоединение РФ к ВТО, по крайней мере в последние годы, когда у отечественных металлургов усилились проблемы из-за ограничений на сбыт их продукции в США. Глобализация должна помочь эти проблемы решить: такие надежды или иллюзии питают не только в "Северстали", даже несмотря на многочисленные "стальные" конфликты американцев с членами ВТО. В поддержку присоединения РФ к ВТО высказывались РСПП и ТПП, видные политики.
Сам Владимир Путин считает, что оставаться в стороне от Всемирной торговой организации "опасно и глупо", а, по словам Михаила Касьянова, присоединение России к ВТО «является одним из важнейших приоритетов деятельности правительства». И тем не менее до единодушия в этом вопросе далеко, иначе к этой теме не возвращались бы постоянно в и Госдуме, и на заседаниях кабинета министров, не говоря уже о пресс-конференциях главы государства. Касьянов на заседании Совета по предпринимательству сказал, что видит прогресс в том, что споры общественности по этой проблеме уже не носят "идеологического характера", как еще год назад. Теперь споры, мол, переместились к более конкретным экономическим позициям: какая область и сколько приобретет или потеряет, если Россия будет более приобщена к процессу глобализации. В частности, необходимо определиться, что делать с авиапромышленностью, сельским хозяйством и другими "чувствительными сферами". Впрочем, и в этих конкретных позициях можно усмотреть определенные "идеологические" моменты.
Президент, безусловно, был прав, когда говорил о том, что за вступление страны в ВТО выступают, прежде всего, представители экспортно-ориентированных отраслей бизнеса. Но таковыми в России являются или сырьевики, или производители продукции невысокой переработки. Причем нефтяным компаниям или "Газпрому" ВТО, по большому счету, не помеха, но и не помощь. Другое дело – влиятельные производители стали или алюминия, которые мечтают об экспансии на мировые рынки. Вместе с тем основная часть российской экономики не является экспортно-ориентированной и в ближайшие годы таковой никак не станет. Это не только сельское хозяйство, легкая промышленность, но и авиастроение и автопром. То, что они могут не только не выиграть, но и пострадать от последствий глобализации, признают не только эксперты правительства и Госдумы, но и партнеры по переговорам в Женеве.
По прогнозам думских аналитиков, ситуация в подавляющем большинстве российских регионов после вступления страны в ВТО ухудшится. Соответственно, перед правительством возникала нелегкая дилемма: поддаться ли давлению хорошо организованной и умелой по части лоббистских приемов группы "экспортно-ориентированных" промышленников и сырьевиков, а также ясно выраженному мнению президента или прислушаться к слабым, разрозненным, но многочисленным голосам из Госдумы, а также из регионов, призывающим "не торопиться" с продвижением к глобализации. До сих пор кабинет предпочитал промежуточный путь - "тащить" Россию в ВТО, оговорив при этом максимум защиты для чувствительных мест отечественной экономики. Это и относительно высокий уровень господдержки аграрного сектора, и отказ от унификации цен на энергоносители, и многое другое.
Однако российские условия вызвали заметное сопротивление со стороны стран-участниц ВТО. Более того, хотя общий ход переговоров в Женеве держится в секрете, по многочисленным отрывочным комментариям правительственных чиновников можно судить, что эти переговоры заходят в тупик: за прошедшие полгода никакого прогресса там достигнуто не было. Западные страны требуют сделать "более рыночным" подход к сельскому хозяйству и энергоносителям, а китайцы вдобавок к этому хотят, чтобы РФ сняла барьеры на пути свободного перемещения рабочей силы. Это крайне важные требования, и согласиться на них российские переговорщики до сих пор отказывались.
Главное российское лицо на переговорах - замглавы МЭРТ Максим Медведков говорил, что изменения в позиции РФ могут быть лишь "косметическими". Теперь Совет по предпринимательству предлагает от косметики перейти к "пластической хирургии", однако удастся ли убедить правительство в необходимости такой кардинальной операции, покажет завтрашнее заседание. На нем, ко всему прочему, уже могут быть представлены результаты экспертизы последствий вступления страны в ВТО, заказанной недавно одному из аналитических центров. Правительство не поддалось давлению отечественного и западного автомобильного лобби, требовавшего установить высокие пошлины на подержанные иномарки. Возможно, давление "стального" лобби окажется сильнее. Но и сопротивление ему возрастает, поэтому перспективы "глобализации" России до сих пор неясны.

Источник: «РБК»

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении