Борьба за собственность пагубно сказывается на рентабельности "Кузнецких ферросплавов"

Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг начала проверку по жалобам миноритарных акционеров ОАО "Кузнецкие ферросплавы". Проверка стала очередным эпизодом истории борьбы за собственность, которая длится на предприятии три года. "Кузнецкие ферросплавы" являются крупнейшим в России производителем ферросилиция - важного сплава, применяемого при производстве стали и в химической промышленности. В отличие от многих других российских предприятий спад производства в середине 1990 гг. на заводе не был катастрофическим. Предприятию достаточно быстро удалось заключить контракты с крупнейшими западными трейдерами, что в итоге позволило сохранить загрузку мощностей на уровне 80-90 %. В советские времена завод выпускал около 350-370 тыс. т ферросилиция, в 1990 г. эта цифра опустилась до 280 тыс. т, а к 2000 г. поднялась до 320 тыс.
Однако, как это часто бывает с процветающими предприятиями, помехи в его деятельность стал вносить перманентный передел собственности. Первоначально в ходе приватизации собственниками завода стали предприятия, имеющие непосредственное отношение к деятельности завода: Вентспилский торговый порт, Кузбассоцбанк, фирма "Ньювента", а также менеджмент предприятия. Однако к 2000 г. 56 % акций "Ферросплавов" оказались в собственности МДМ-группы. При этом процедура скупки акций холдингом, как это часто бывает при поглощениях, вызвала скандал и судебные процессы.
Все началось с того, что дирекция "Ферросплавов" заключила соглашение с некими югославскими бизнесменами. В обмен на инвестиции в 7 млн долларов им был передан пакет акций в 27 %. Однако, по свидетельству бывшего директора завода Сергея Жилякова, на предприятие реально поступило только $2 млн. Позже югославы приобрели у акционеров завода еще около 10 % акций. Плюс пакет в 13 %, находящийся в совместном пользовании акционеров, был единолично продан югославами офшорной кипрской фирме. В конечном итоге в середине 2000 г. контрольный пакет акций оказался у МДМ. По странному стечению обстоятельств почти сразу финансовое положение "Кузнецких ферросплавов" стало ухудшаться. Если за первые шесть месяцев 2000 г. рентабельность завода была 29 %, то уже в 2001 г. она упала до 7,5 %. В январе-марте этого года она находилась на уровне 1 %. Чистая прибыль в январе-июне 2000 г. (перед приходом МДМ) составляла 154 млн. руб. За весь прошлый год она составила лишь 104 млн. руб. В то же время задолженность по кредитам и займам в первом полугодии 2000 г. была на уровне 121 млн. руб., а по итогам первого квартала текущего года она составляет 615 млн. руб. Имущество завода практически полностью заложено.
Руководство МДМ-группы утверждает, что все проблемы завода связаны с просчетами прежней администрации, в то время как холдинг в настоящее время разработал пятилетний план развития завода. На это Сергей Жиляков возражает, что если бы завод был "плохим", МДМ-группа не стала бы его покупать. По его мнению, причина снижения рентабельности заключается скорее всего в том, что экспорт продукции завода идет через подконтрольные МДМ-группе офшорные фирмы и вся прибыль остается у трейдеров. Сейчас бывший директор является лидером миноритарных акционеров. Против них МДМ-группа задумала обычный в таких случаях ход - провести допэмиссию и "размыть" пакеты миноритариев. Решение о допэмиссии было принято советом директоров "Кузнецких ферросплавов" еще в мае прошлого года, но ФКЦБ не поддержала его, сославшись на то, что такие вопросы находятся в компетенции общих собраний акционеров.
В январе этого года собрание акционеров приняло решение о допэмисии. Представители миноритариев утверждают, что январское собрание было проведено с вопиющими нарушениями. Оно проходило одновременно по двум адресам, при этом акционеры, явившись по указанным адресам, не заставали там никакого собрания. Но, так или иначе, протоколы январского собрания существуют и решение об эмиссии принято. Разумеется, миноритарные акционеры пожаловались на такое собрание в ФКЦБ. Недавно был получен ответ, в котором говорится, что пока документы на регистрацию допэмиссии в федеральную комиссию не поступили, но если это произойдет, то "при принятии решения будет учитываться информация, изложенная в обращении акционеров". А вскоре ФКЦБ объявила о начале проверки.

Источник: «УРМ»

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении