|
На заседании Союза экспортеров металлопродукции России представители "Мечела" изложили свою позицию по вопросам экспорта российской металлопродукции на мировые рынки. Как сообщили агентству "Урал-Пресс-Информ" в пресс-службе предприятия, "Мечел" по-прежнему негативно относится к заключению так называемых "всеобъемлющих" соглашений , распространяющихся на все предприятия отрасли. На практике это приводит к тому, что отдельные (как правило √ средние и мелкие предприятия) вынуждены расплачиваться за чужие ошибки.
Примером является "Всеобъемлющее соглашение по ограничению экспорта стали" в США, подписанное в 1999 году и инициированное российскими металлургическими гигантами для предотвращения антидемпинговых расследований против них. Соглашение больно ударило по тем предприятиям (среди них и "Мечел"), которые не имели по своим экспортным позициям никаких проблем на российском рынке. Более того, соглашение не помешало американской администрации ввести в марте 2002 года значительные пошлины на большой перечень российской металлопродукции, то есть в реальности не выполнило своей защитительной роли.
По мнению "Мечела", каждое из предприятий-экспортеров должно самостоятельно отвечать за проводимую им экспортную политику. В этом случае принятие любых ограничительных мер против данного предприятия на зарубежных рынках не повлечет ущерба для других.
Исходя из этой позиции, представители "Мечела" выразили на заседании СЭМПР отрицательное отношение к предложению принять "универсальную" методику распределения квот на экспорт металлопродукции. Возникшая в связи с экспортом российской металлопродукции в страны ЕС проблема распределения квот должна решаться исключительно применительно к рынку ЕС.
"Мечел" предложил также ограничить срок действия любой методики одним годом, чтобы иметь возможность гибко реагировать на возможные изменения ситуации на рынке.
Источник: «Regions»
Источник:
Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении 
Перейти к ленте новостей рынка металлов
|
Телеграм-канал