Новгородский городской суд постановил отказать общественному клубу «Экология» в удовлетворении исковых требований в отношении управления природных ресурсов (УПР) по Новгородской области и НМЗ

      Суть иска была такова: истец считал, что был нарушен порядок проведения общественных слушаний по НМЗ, что,  по его мнению, делало недействительным заключение государственной экологической экспертизы, проведенной УПР. Ответчиком являлось только УПР, а новгородский металлургический завод привлекался  в качестве третьего лица на стороне ответчика.
      Слушания по делу проходили 9 и 10 июня.
      По сути этого иска позиция завода такова: считаем доводы истцов необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. Все процедуры связанные с подготовкой к экспертизе были выполнены в полном соответствии с Законом, что и было доказано в суде.  Помимо государственной экспертизы, были приобщены к делу данные независимой общественной экологической экспертизы, проведенной общественным движением «Кедр». Как выяснилось в ходе заседания суда, члены клуба «Экология», комментировавшие в местной прессе эту экспертизу «как бесполезную и ненужную», в действительности с документацией не знакомились.
      Городской суд признал доводы истцов необоснованными и не удовлетворил претензии к Управлению природных ресурсов и новгородскому металлургическому заводу.
      

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении