Города-заводы требуют особого правового статуса

      16 февраля в Москве пройдет заседание Координационного совета городов с градообразующими предприятиями черной металлургии. Восемь представителей промышленных городов, полтора десятка депутатов Госдумы, несколько членов Совета федерации и бесчисленное количество экспертов будут обсуждать, как городам отстаивать свои интересы перед крупными ФПГ и федеральным центром.
      Последний раз представители «чернометаллургических» городов собирались в марте прошлого года в Магнитогорске, и именно тогда были определены основные направления работы Координационного совета. Самым острым вопросом остается зависимость от крупных финансово-промышленных групп, на которых и держится все благополучие города. С одной стороны, это радует местные власти – денег в бюджете у городов обычно хватает. С другой – жизнь таких муниципальных образований оказывается зависимой не только от цен на черные металлы, но и от переделов собственности.
      По словам Юрия Миронова, директора Магниторского филиала Уральской академии государственной службы, совет должен разработать механизмы лоббирования интересов «металлургических» городов на самом высоком уровне. «Проводимое в Москве заседание носит политический характер, – рассказал Миронов «Главному Советнику». – Мы специально дождались начала работы Думы нового созыва».
      «Пока мощные ФПГ, градообразующие предприятия фактически оставляют в регионе только 40% от своих налоговых отчислений, остальное уходит в Москву, – сетует Миронов. – Однако дышат отравленными выбросами не москвичи, а жители того же Магнитогорска или Челябинска. Да и финансовые затруднения в случае падения цен на черные металлы коснутся не столько жителей столицы, сколько местное население. Поэтому нам нужно попытаться убедить федеральные власти наделить наши города юридической защитой от объективных и субъективных изменений».
      «Наши города» – это девять муниципальных образований, включая три уральских – Нижний Тагил, Магнитогорск и Челябинск. Координационный совет планирует убедить группу «сочувствующих» депутатов поднять в Законодательном собрании вопрос о предоставлении городам с градообразующими предприятиями особого правового статуса. Кроме того, муниципалитеты надеются уговорить власти создать определенную «подушку безопасности» на случай непредвиденных трудностей у ФПГ. По словам Миронова, это должны быть не финансовые резервы, а «особая инфраструктура, обеспечивающая защиту горожан».
      Стоит отметить, впрочем, что никакой здравомыслящий бизнесмен не захочет брать в свои руки такой убыточный «непрофильный актив», как целый город с его пенсионерами, одинокими матерями, нищими больницами и тому подобными атрибутами. Напомним, что уральский регион уже знал примеры социального партнерства, и примеры не самые удачные. Некоторое время назад Сибирско-Уральская алюминиевая компания создала Координационный совет участников соглашения о социальном партнерстве: Виктор Вексельберг и его партнеры таким образом пытались соответствовать концепции «социально-ответственного бизнеса». По идее, СУАЛ должен был оказывать финансовую поддержку городам, в которых находятся его предприятия. К сожалению, процесс не ушел далеко: эксперты констатировали, что промышленники не слишком спешили делиться с муниципалитетами.
      Однако у «металлургических городов» с их инициативой есть серьезный шанс «попасть в струю». Да и лоббистский ресурс из почти полутора десятков депутатов Госдумы представляется достаточно внушительной силой.

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении