«РусАл» готов платить по счетам

      
      «РусАл» согласен заплатить $3.4 млн. по исковому требованию, связанному с работой глиноземного комбината Friguia в западно-африканской Гвинее.
      Уже во второй раз за двухмесячный период российская компания улаживает ситуацию за пределами зала суда. «РусАл» достиг договоренности со швейцарской торговой компанией Aldeco в отношении спорного арбитражного решения против Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ), принадлежащего «Русскому Алюминию».
      Другое судебное разбирательство инициировала компания Tekron Resources (зарегистрированная на BVI),  основанная Каримом Карджяном, Safwat Safwat и Jack Nounou, которая в 1999 году разработала концепцию управления и сдачи в аренду комбината Friguia.
      Согласно документальным свидетельствам, предъявленным 10 июня лордам-судьям Торпу (Thorpe), Риксу (Rix) и Лонгмору (Longmore), компании Tekron и «РусАл» вступили в соглашение относительно следующего: жалоба отзывается без уплаты каких-либо издержек, а  $3.4 млн. условно депонированных средств передаются компании Tekron.
      В январе Tekron выиграла дело против российской компании в верховном суде Великобритании. Российская сторона отказывалась выплачивать определенную сумму за посреднические услуги, которые Tekron оказала гвинейской фирме  Guinea Investment Co (GIC), холдинговой компании для Friguia, контроль над которой «РусАл» получил в декабре 2002 года.
      «РусАл» оспаривал сумму, запрашиваемую за услуги Tekron согласно репрезентационному соглашению, и требовал возвращения $9.42 млн., полученных Tekron, включая 4 млн. за «брокерские, финансовые и маклерские услуги» по развитию и реализации управленческого и арендного соглашения по комбинату.
      Tekron также получила «вспомогательные гонорары» за каждую тонну алюминия, произведенную на комбинате, в размере 3-12% от средней цены на трехмесячные алюминиевые контракты на LME. В течение полугодичного периода по 31 декабря 2002 года, «вспомогательный гонорар» составлял  $1.89 млн., а годичные поступления в Tekron были эквивалентны $3.78 млн.
      Услуги со стороны Tekron, оплачиваемые данной суммой, включали «предоставление помощи GIC в сфере поддержки прочных коммерческих и политических связей с правительством Гвинеи, а также с прочими официальными службами в этой стране». Под этим и подразумевалось «репрезентационное соглашение».
      Согласно данным независимой оценочной экспертизы, которая состоялась в ноябре 2002 года, Tekron должна получить сумму в пределах от $29.2 до $40.3 млн.
      Российская сторона утверждает, что репрезентационное соглашение было незаконным и, следовательно, не обладает исковой силой. При этом Tekron обвиняется в определенных действиях с целью склонить правительство Гвинеи в пользу управленческого и арендного соглашения.      
      Все разногласия разрешились в судебном порядке в январе этого года – услуги, оказанные компанией Tekron, были признаны «реальными и значительными», а репрезентационное соглашение – «имеющим исковую силу», согласно законодательству Великобритании и Гвинеи.
      
      

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении