СУАЛ отдает акции взамен на "Волжский алюминий"

      “СУАЛ” завершает перевод на единую акцию своих российских активов. До конца года компания консолидирует “Волгоградский алюминий”, принадлежащий группе “СевЗапПром”. В результате акционеры последней получат 11,6% акций холдинга. Но объединение может и не состояться, так как миноритарии волгоградского завода намерены оспорить его присоединение к “СУАЛу”.
      По информации газеты "Ведомости", еще в декабре 2002 г. “СУАЛ” объявил о намерении поглотить “Волгоградский алюминий” и “Металлург”, находившиеся под управлением компании “СевЗапПром”. Предполагалось, что взамен владельцы “СевЗапПрома” — петербургский предприниматель Александр Бронштейн и его партнеры — получат около 18% акций “СУАЛа”. Но слияние началось только в нынешнем году. В мае акционеры “Металлурга” и “СУАЛа” одобрили объединение.
      А 31 августа на внеочередном собрании акционеров “СУАЛа” рассматривался вопрос об объединении с “Волгоградским алюминием”. Собрание проводилось в заочной форме и его итоги еще не подведены. Предложенные коэффициенты предполагают конвертацию одной акции ВгАЗа в 22 614 бумаг “СУАЛа”. Таким образом, после присоединения к “СУАЛу” “Металлурга” и “Волгоградского алюминия” владельцы “СевЗапПрома” получат около 11,6% в объединенной компании. 
      Однако, у объединения “СУАЛа” с ВгАЗом есть и противники. Как рассказал “Ведомостям” сотрудник “Ралко Со”, владеющего 6,95% акций завода, его компания считает слияние незаконным. По его словам, в прошлом году арбитражный суд Саратовской области признал недействительной вторую эмиссию акций ВгАЗа. Она была проведена еще в 2000 г. и уставный капитал был увеличен в три раза, а за ней последовала консолидация акций. По словам собеседника “Ведомостей”, на основании решения суда о незаконности второй допэмиссии ВгАЗа “Ралко Со” будет оспаривать итоги недавнего внеочередного собрания по присоединению ВгАЗа к “СУАЛу”. “Исковое заявление уже готовится и будет подано в арбитражный суд Волгоградской области, где сейчас уже рассматривается наш иск по поводу незаконности проведенной консолидации”, — говорит сотрудник “Ралко Со”.
      М.Николаева, представитель СевЗапПрома утверждает, что иски миноритария не способны приостановить слияние. А источник, близкий к акционерам завода, уточняет, что, несмотря на то что допэмиссия была признана недействительной, выпущенные акции были погашены еще в 2001 г. в ходе консолидации акций ВгАЗа. С ними соглашается адвокат юридической фирмы “ЮСТ” Александр Боломатов. Он указывает, что на момент принятия решения о консолидации акций решения о недействительности второй допэмиссии не существовало и акционеры ВгАЗа сейчас могут считаться добросовестными приобретателями.
 

Источник:

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении