Руководство СУМЗа объясняет банкротство слишком низкими ценами на никель

      Свердловский арбитражный суд ввел процедуру наблюдения на ОАО «Среднеуральский металлургический завод» (СУМЗ, Свердловская область). Банкротство инициировало руководство предприятия, объяснив это высокой кредиторской задолженностью (364,8 млн руб.), которую СУМЗ не в состоянии погасить, сообщает «Коммерсант».
      В суде представители СУМЗа объяснили причины финансовых затруднений колебанием уровня цен на ферросплавы никеля и титана. Представитель СУМЗа Александр Малей, присутствовавший на заседании, рассказал: «Сложилась уникальная ситуация, когда в начале 2007 г. стоимость никеля и титана на внешнем рынке упала примерно в 3 раза. В результате мы были вынуждены реализовывать уже произведенную для внешнего рынка продукцию по значительно более низким ценам».
      От Metaltorg.ru добавим, что падению цен на никель с $50 тыс. до $25 тыс. за т, имевшему место в 2007 г., предшествовал непрерывный рост с $15 тыс. за т (в марте 2006 г.). С осени 2007 г. стоимость никеля колеблется вокруг $30 тыс. за т, так что имеет смысл говорить не о трехкратном падении цен, а об их росте в 2 раза.
      Что касается ферротитана, то его стоимость на европейском рынке к концу 2007 г. действительно снизилась в 2 раза по сравнению с началом того же года и стабилизировалась на этом уровне ($8–9 за кг Ti). Однако стоит напомнить, что до 2004 г. цена ферротитана составляла около $4 за кг, и только в 2005 г. держалась выше $20 за кг.
      Кредиторы предприятия, допуская возможность финансовых затруднений СУМЗа, все же подозревают, что процедура банкротства искусственна. Директор ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» (входит в ЗАО «Русская медная компания») Сергей Шмелев указал: «Все активы предприятия были заблаговременно переведены в более чем десяток аффиллированных структур, поэтому сейчас взять с них в случае конкурсного производства будет нечего. В частности, по нашим данным, кредитные потоки, которые должны были использоваться Среднеуральским заводом, были переведены в Алапаевский асбестовый рудник». Аналогичного мнения придерживается и коммерческий директор ООО «Экологически чистые технологии в промышленность» Андрей Ермохин. «Руководство завода, вместо того чтобы покрыть убытки предприятия за счет других сфер деятельности, в частности, медного направления, просто решило вывести активы завода в смежные структуры, тем самым покрыв свои потери за счет кредиторов», – предполагает он.
      Кредиторы намерены отстаивать свои права уже в рамках судебных процессов.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении