Суд отказал СУАЛу в пересмотре кредитного договора из-за кризиса

      Сибирско-уральской алюминиевой компании (СУАЛ) было отказано в иске к «Альфа-банку» об изменении условий кредитного договора с в связи с существенным изменением экономической ситуации, передает корреспондент «Право.ру» Елена Голотенко из Арбитражного суда Москвы.
      СУАЛ просил продлить срок погашения кредитов по договору, заключенному в сентябре 2008 г. Срок погашения кредитов по этой кредитной линии – март и февраль 2009 г. Металлургическая компания обратилась к банку с предложением о продлении срока до 31 декабря 2009 г., однако банк на предложение не ответил.
      Обосновывая свое требование, истец ссылался на резкое ухудшение экономической ситуации, системный кризис в металлургической отрасли и падение почти в два раза цен на алюминий, нехватку кредитных ресурсов и системный кризис неплатежей.
      Истец также обратил внимание суда на то, что со всеми своими кредиторами, кроме «Альфа-банка», компании удалось договориться об отсрочке по кредитам. При этом в соглашении об отсрочке есть условие, по которому СУАЛ не имеет права выплачивать кредиты по другим договорам. В противном случае к компании могут быть предъявлены требования почти на $8 млрд, что может привести к закрытию градообразующих предприятий и свертыванию многих социальных программ компании.
      Судья Елена Рящина вынесла решение в пользу банка.
      Это далеко не единственное подобное дело по ст. 451, рассматриваемое в арбитражном суде, и до сих пор суд не изменял условия договоров в связи с кризисом. Всего в 2009 г. в АСГМ уже подано более 30 исков об изменении условий кредитных договоров в связи с «существенным изменением обстоятельств». Десять исков к Сбербанку подал «Амурский судостроительный завод», с которого Сбербанк требует в общей сложности 239 млн руб. Три иска было подано к ВТБ, а еще 16 исков к «Альфа-банку» подали компании, подконтрольные Олегу Дерипаске.
      Судебный прецедент по данному вопросу фактически уже создан. 11 июня Арбитражный суд Москвы (АСГМ) решил, что заемщики банков не могут изменить условия кредитных договоров в связи с кризисом. Суд отклонил иск ОАО «Амурский судостроительный завод» к Сбербанку об изменении кредитного договора от 2007 г., который был основан на ст. 451 Гражданского кодекса. Подобные дела ранее уже выигрывал и «Альфа-банк».

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении