Суд отказал в иске к гендиректору "Кокса" и ПМХ на 1,9 млрд рублей

      
      Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующей судьи Марии Кайгородовой и судей Виктории Сухотиной и Наталии Марченко 24 сентября постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в удовлетворении требований истца (дело № А27-4513/2019).
      В АС Кемеровской области в феврале 2019 года обратилась Виктория Казак, акционер ПАО «Кокс», с заявлением о взыскании с Евгения Зубицкого 1,9 млрд руб. убытков, которые, по ее мнению, из-за его действий понесло общество. Казак является владельцем 16,03% акций ПАО «Кокс», Зубицкому принадлежат 54,62% акций.
      Суд установил, что в 2005 году ПАО «Кокс» и ООО «Управляющая компания «Промышленно-металлургический холдинг» (ООО «УК ПМХ»), дочерняя организация общества, заключили договор, согласно которому последняя стала единоличным исполняемым органом «Кокса». Генеральным директором ПМХ также являлся Зубицкий. Заключение договора о передаче полномочий, согласно материалам дела, произошло на общем собрании акционеров и никем не оспаривалось.
      Казак заявляла, что Зубицкий, будучи директором управляющей компании, установил себе чрезмерно высокую зарплату – 660 млн руб. в год. Она представила данные эксперта аудиторской компании, согласно которым средняя зарплата на аналогичных позициях в крупных компаниях отрасли в 2016 году была как минимум в три раза ниже, а в 2017 году – как минимум в два раза. Таким образом, по мнению истца, Зубицкий выводил средства компании через необоснованно высокие размеры вознаграждения.
      Суд посчитал, что расчеты и методика их проведения не обоснованы и не могут служить доказательствами убытков ПАО «Кокс». Кроме того, истец не доказал, что назначение вознаграждения нанесло ущерб ПАО «Кокс». При этом сама Казак в корпоративных отношениях с УК ПМХ не состоит, а дочерние общества, согласно ст. 105 ГК и закону «Об акционерных обществах» (№208-ФЗ), являются самостоятельными юридическими лицами.
      Таким образом, акционеры основного общества не вправе контролировать установление заработной платы, которая производится за счет собственных средств дочерней компании. При этом вознаграждение по договору о передаче полномочий получает не лично Зубицкий, а управляющее общество. В связи с этим у Казак нет права оспаривать размер его зарплаты. В результате суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании с Зубицкого 1,9 млрд руб.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении