Аппеляция сохранила 83,4 млн рублей штрафа Яковлевскому ГОКу

      Яковлевский горно-обогатительный комбинат должен заплатить 83,4 миллиона рублей за загрязнение Крапивенского водохранилища. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу предприятия, снизив первоначальную сумму иска, но признав сам факт нарушения доказанным.
      В марте 2021 года специалисты Росприроднадзора провели проверку на объекте «Яковлевский рудник» (тогда комбинат еще назывался ООО «Копанга»). Инспекторы отобрали пробы сточной воды в месте сброса в Крапивенское водохранилище на реке Ворскла, а также выше и ниже по течению.
      Результаты лабораторных анализов оказались тревожными. Комбинат сбрасывал в водохранилище воду, которая по ряду параметров была грязнее допустимой в десятки раз, а именно превышение сразу по нескольким показателям: железо общее — превышение до 19,9 раза; БПК5 (показатель органического загрязнения) — до 50,5 раза; хлориды — до 2,7 раза; медь, марганец, цинк, никель, аммоний — в 1,3–7,1 раза.
      Сначала предприятие оштрафовали по статье о нарушении правил водопользования. Штраф был небольшим — 81 тысяча рублей. Но Росприроднадзор пошёл дальше: ведомство подсчитало ущерб, причиненный водному объекту, и насчитало 110 861 744 рубля. Иск подали в арбитражный суд Белгородской области, и в ноябре 2025 года суд первой инстанции встал на сторону экологов.
      Яковлевский ГОК с решением не согласился и подал апелляцию в воронежский Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
      Аргументы были следующие: Результаты анализов недостоверны, потому что лаборатория подконтрольна Росприроднадзору. Сброс сточных вод не привеёл к реальному загрязнению водохранилища. При расчёте ущерба не учли, что комбинат уже заплатил за сверхнормативный сброс более 38 миллионов рублей. Кроме того, предприятие потратило более 27 миллионов на природоохранные мероприятия — строительство очистных и фитоочистных сооружений.
      Судья из Воронежа изучил материалы дела и 5 июня 2026 года вынес постановление. С одной стороны, суд отклонил главные доводы комбината. Превышение допустимых концентраций само по себе, без всяких дополнительных доказательств, считается вредом водному объекту. Такова позиция Верховного суда, на которую сослались судьи. А результаты анализов лаборатории никто не оспорил и не признал недействительными.
      С другой стороны, суд учёл расходы комбината на природоохранные мероприятия — те самые 27 454 484 рубля, которые предприятие потратило на предпроектные исследования и фитоочистные сооружения.
      В итоге апелляционный суд постановил взыскать с Яковлевского ГОКа 83 407 259 рублей (это исходные 110,8 миллиона минус 27,4 миллиона, потраченных на экологию) и отказать Росприроднадзору в той части иска, которая касалась этих 27,4 миллиона. В остальном решение белгородского арбитража оставили без изменения.
      Также суд распределил судебные расходы: с Росприроднадзора в пользу комбината взыщут 7429 рублей госпошлины за рассмотрение апелляции. Это значит, что Яковлевский ГОК все равно заплатит крупный штраф — более 83 миллионов рублей, но, в отличие от решения первой инстанции, теперь у него есть судебное подтверждение того, что его природоохранные расходы засчитываются в счёт ущерба.
      Постановление вступило в законную силу сразу после вынесения — 5 июня 2026 года. Однако у сторон есть два месяца, чтобы обжаловать его в кассационном порядке в Арбитражном суде Центрального округа.

Комментировать Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении