Металл Торг.Ру
 
Новости рынка металлов - www.MetalTorg.Ru
Новости Аналитика и цены Металлоторговля Доска объявлений Подписка Реклама

МЕТАЛЛЫ:     ЧЕРНЫЕ     ЦВЕТНЫЕ     ЦЕНЫ     ЛОМ     МЕТАЛЛОТОРГОВЛЯ     ФОРУМЫ


 

Застройщик «кинул» ОЭМК на 105 млн рублей?


      Президиум ВАС РФ принял к своему рассмотрению спор о квартирах между ЗАО «Витязь» и ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» (ОАО «ОЭМК»). Иск ОАО «ОЭМК» подало к ЗАО «Витязь» о взыскании убытков в размере свыше 105 млн руб. в виде стоимости квартир.
      Для строительства жилого микрорайона ОАО «ОЭМК» были предоставлены земельные участки площадью 12,6 га. Комбинат как заказчик-застройщик начал строить жилые дома, но вскоре строительство было приостановлено.
      Тогда ЗАО «Витязь» (занимается строительно-монтажными работами) попросило комбинат передать объекты незавершенного строительства, о чем стороны заключают договор. Комбинат передает по акту на баланс незавершенные жилые дома. При этом определена доля истца в стоимости объектов незавершенки в сумме 4,5 млн руб. Доля же «Витязя» договором не согласована. В то же время «Витязь» обязан по договору передать комбинату разнокомнатные квартиры общей площадью 2500 кв. м.
      В связи с неисполнением обязательств по передаче квартир комбинат и заявил иск на ЗАО «Витязь» в суд.
      Изначально комбинат обратился с иском к «Витязю» об исполнении обязательств по договору путем передачи квартир и взыскании пени за просрочку исполнения. Затем комбинат иск изменил.
      Арбитражный суд первой инстанции иск комбината удовлетворил частично: взыскал с «Витязя» 4,5 млн руб. Апелляция поддержала решение первой инстанции. Кассация все акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
      На новом круге комбинат размер иска увеличил до 105 млн руб. и увеличил пени за просрочку. Три судебных инстанции на этот раз иск удовлетворили полностью.
      ЗАО «Витязь» обратилось в надзор, причем в своей жалобе ответчик сообщил, что договор между ними не может считаться заключенным из-за отсутствия в нем существенных условий о предмете и размере вкладов каждой из его сторон. В частности, по мнению «Витязя», суды не учли, что истцом в качестве вклада по договору были переданы незавершенные стройки объектов, переход права собственности на которые не был зарегистрирован в установленном порядке.

Источник: MetalTorg.Ru



Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews


Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении


Перейти к ленте новостей рынка металлов




Компании:

Оскольский электрометаллургический комбинат



Cвязанные новости:

      ОЭМК за II квартал сократил чистую прибыль в 4 раза
      ОЭМК опубликовал финансовые показатели за 2009 год
      ОЭМК в III квартале снизил чистую прибыль до 1,855 млрд рублей
      Квартальная выручка ОЭМК составила 9 млрд рублей
      ОЭМК в I квартале 2009 года получил убыток 3 млрд рублей
      В 2008 году Оскольский электрометаллургический комбинат  увеличил экспорт стальной заготовки в 1,6 раза
      Металлурги ОЭМК завязали с водкой?
      ОЭМК остается главным экспортером стальной продукции «Металлоинвеста»
      Годовая чистая прибыль ОЭМК выросла на 47%
 
Внимание!!! Воспроизведение, перепечатка или распространение иным образом материалов, размещенных в разделе "Новости рынка металлов" и имеющих подпись MetalTorg.Ru, возможна только при указании прямой (без редиректа) гиперссылки на https://www.metaltorg.ru.
 

Установите мобильное приложение Metaltorg: