Дело "Сервисного металлоцентра" становится все интереснее
Новости Аналитика и цены Металлоторговля Доска объявлений Подписка Реклама
15.03.2012
Дело "Сервисного металлоцентра" становится все интереснее
Лихие девяностые пронеслись по нашей истории устрашающим вихрем беззакония, однако мы, обыватели, вполне уверены, что сомнительное наследие той эпохи осталось в прошлом — и малиновые пиджаки, и новые понятия, такие, как рейдеры. Теперь факт этого оголтелого процесса передела собственности в масштабе всей страны объявлен недопустимым злом и достоянием прошлого, оставшись лишь предметом для исследований на кафедрах экономики и политологии. Крупные компании современной России предпочитают действовать чинно-благородно, тем паче что репутация теперь — не пустой звук, а основа для ведения бизнеса. Но все ли руководствуются этим принципом? Ответ на этот вопрос раскрывает следующая история — о ней уже рассказывали некоторые СМИ.

В середине 2000-х Алексей Васильев, Сергей Коршаков и Аркадий Волосовец создали в Новосибирске компанию ЗАО «Сервисный металлоцентр», бизнес которой связан с поставками металлопродукции. Бизнес успешно развивался — в числе клиентов появились такие крупные компании, как ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ», ООО ДТ «Мечел» и другие. Позже Аркадий Волосовец отошел от дел, направив внимание на другие сферы бизнеса. Однако перед прощальным рукопожатием со своими партнерами Волосовец успел забежать в РосЕвроБанк и оформить там на себя кредит на довольно крупную сумму. Как утверждают Васильев и Коршаков, когда РосЕвроБанк выяснил, что Волосовец неплатежеспособен, некто Дмитрий Суздальцев — как вскоре выяснилось, заместитель председателя правления этого банка — пригласил их на встречу. На встрече Суздальцев предложил Васильеву и Коршакову взять в РосЕвроБанке личные кредиты, чтобы выкупить долю Волосовца в совместном бизнесе и погасить долги Волосовца перед этим же банком. Идея банка была в том, что ни Васильев, ни Коршаков, не получали денег, т.е. деньги «не выходя» из банка шли на погашение долгов Волосовца. Предложение шокировало акционеров, и они отказались. Васильев и Коршаков сделали для себя вывод, что мирные переговоры для них закончились.

Далее последовал ряд странных событий, непосредственно после того, как владельцы «Металлоцентра» наотрез отказались иметь дела с РосЕвроБанком.

Так, 25 ноября 2011 года, получив выписку из ЕГРЮЛ, учредители ЗАО с удивлением узнали, что господин Васильев уже не является директором предприятия! 1 ноября 2011-го в результате внеочередного собрания акционеров его сменил на этом посту некто Валентин Владимирович Педосенко. Также стало известно, что В.В. Педосенко попросил закрыть банковский счет ЗАО, а деньги с него перевести на новый счет в «Восточно-Европейском Трастовом банке».

Акционеры были уверены, что в ЕГРЮЛ поступили фальшивые документы об избрании Педосенко руководителем. Было написано соответствующее заявление в полицию. И когда представитель Валентина Педосенко прибыл за новой выпиской, то был оперативно препровожден в отдел полиции № 7 МВД по г.Новосибирску. В своем заявлении в полицию Васильев и Коршаков утверждают, что представителя «нового» директора сопровождал сотрудник службы безопасности новосибирского отделения РосЕвроБанка. Почему сотрудник банка оказался в данное время в нужном месте — остается только догадываться. Наверняка это простая случайность.

Но и этого оказалось недостаточно. Далее между неким москвичом Флоринским и Педосенко, формально несколько дней являвшимся директором ЗАО, был заключен договор займа на крайне странных условиях. Договор, среди прочего, предусматривал обязанность ЗАО перерегистрировать свою недвижимость во исполнение неизвестного компании договора купли-продажи.

Флоринский перечислил на счет ЗАО, открытый все в том же самом «Восточно-Европейском Трастовом Банке», почти $2 млн. Через несколько дней после выдачи займа Флоринский как бы спохватывается и подает на ЗАО в суд, расположенный, не поверите... в Твери.

Никого не обвиняя, стоить заметить, что похожие схемы широко распространены среди рейдеров. И случившееся не может не натолкнуть на мысль о том, что кто-то был очень заинтересован в создании искусственной задолженности предприятия, необходимой для вывода денег и последующего банкротства компании, в ходе которого можно завладеть всем имуществом.

История с «Сервисным металлоцентром», вероятно, закончится позитивно только потому, что пострадавшие решили не отмалчиваться. В Европейский банк реконструкции и развития и Немецкий банк развития DEG (акционерам РосЕвроБанка) руководством ЗАО «Сервисный металлоцентр» направлены письма, в которых бизнесмены утверждают: «У нас нет сомнений в том, что команда Педосенко В.В. применила довольно распространенный среди рейдеров прием, заключающийся в создании управляемой кредиторской задолженности с целью последующего подконтрольного банкротства компании и завладения ее активами. Подтверждением этому служит тот факт, что в отношении ЗАО „Сервисный металлоцентр“ подан иск о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа».

В правоохранительные органы поданы заявления, и есть надежда, что виновные понесут уголовное наказание. Но вопрос в другом. Если даже бизнесмены такого уровня, как учредители «Сервисного металлоцентра», попадают в клещи рейдерства, то что уж говорить о других предпринимателях?

Прохоров Илья

Выставки и конференции по рынку металлов и металлопродукции